民间借贷纠纷 （2017）粤01民终23627号
裁判要旨
曾银端与邬绍华当时为夫妻关系，曾银端向许应光转账20万元系帮其丈夫还款。而事实是曾银端向许应光借款20万元随后还清款项，且该笔款项与本案无关。一审法院忽略了一个时间的问题，就是许应光分别于2013年6月28日出借97000元和2013年7月14日出借97000元给邬绍华，如果按照一审法院认定的事实，曾银端于2013年8月14日转账10万元和2014年1月27日转账10万元，是代邬绍华向许应光还款共计20万元，但邬绍华为何两次分别于2016年12月26日和2017年3月23日向许应光手写借据，而借据金额都是本金33万元，利息17万元，邬绍华当时完全可以提出曾银端己代还款20万元，应当在本金中予以扣除，而邬绍华并没有，还连续两次手写借据并确认本金33万元和利息17万元。综上所述，一审法院没有查清本案客观事实，导致对本案部分事实认定错误，请二审法院查清事实，支持许应光的上诉请求。邬绍华辩称，一审法院认定曾银端向许应光支付20万元的性质是正确的，邬绍华委托曾银端向许应光支付20万元本金。其余答辩意见详见邬绍华的上诉意见。邬绍华上诉请求：对一审判决第一项进行改判，改判由邬绍华向许应光返还借款本金
摘要
许应光、邬绍华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23627号上诉人（原审原告）：许应光，男，1966年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉豪，广东南冠律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：邬绍华，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。上诉人许……