民间借贷纠纷 （2018）川01民终13642号
裁判要旨
结合双方提交借据、借款协议、转款凭证等证据，一审法院确认双方已建立借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于本金金额，陈文红于2016年4月21日向郑绍座支付了22400元，一审庭审中郑绍座称此费用系收取的服务费，但经查双方并无约定或实际发生，应当从本金中扣减。2016年5月20日陈文红通过银行转账将8400元转给郑绍座，郑绍座主张该款项为利息。上述8400元转款发生在借款发生后满月当日，陈文红的转款凭证上对8400元转款性质备注为“6月利息”，且28万元的3%正好为8400元。因此，结合转款时间和日常民间借贷交易习惯、市场利率等因素，一审法院认为陈文红于2016年5月20日向郑绍座汇转的8400元款项系陈文红向郑绍座支付的5月份利息，该利息已实际支付,郑绍座可不予退还。关于陈文红提出实际借款人为韩刚，借款系郑绍座与案外人韩刚恶意串通，诱使被告陈文红在《借款协议》、《借据》及《房地产抵押合同》上签字的辩解，陈文红并未举证证明其主张的事实，一审法院不予采纳。且根据查明的事实，韩刚于2018年4月20日向陈文红出具《借条》后，陈
摘要
陈文红、郑绍座民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终13642号 上诉人（原审被告）：陈文红，女，1969年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：郑绍座，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 原审被告：蒋裕平，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人陈文红因与被上诉人郑绍座……