民间借贷纠纷 （2018）苏06民终621号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、案涉借款的本金数额。二、陶进华汇付马某的10万元是否为本案的还款。关于焦点一，案涉借款的本金数额。陶进华、杨美荣对收到其中10万元借款的事实不持异议。双方争议之处在于陶进华、杨美荣否认收到许德华出借的10万元。对该节争议事实，马某在与许德华离婚诉讼案件中的陈述，与许德华的说法相一致。马某为案涉借款的直接参与人，其陈述对事实认定具有重要意义。同时注意到，相关陈述出现在与许德华存在利益对立的离婚诉讼中，涉及到许德华与马某的债权债务分割问题，马某不存在虚假陈述的动机，其在该案件中的相关陈述具有很强的可信度。此外，如陶进华、杨美荣所述，在向许德华夫妻提出20万元借款，并出具20万元借条，却仅收到半数借款的情形下，陶进华未提出更换借条，而是任由许德华持有20万元的借据，在其后还款10万元后，仍未要求收回借条，这本身亦不符合常理。综上，对陶进华、杨美荣辩称的许德华未完全履行出借义务的意见不予采信，应认定案涉借款本金的数额为20万元。关于焦点二，许德华否认陶进华汇付给马某的10万元为对应本案的还款。陶进华出具的借条虽针对许德华个人，但从借款直至该笔打款发生之时，许德华与马某系夫
摘要
陶进华、杨美荣与许德华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终621号上诉人（原审被告）：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：杨美荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住南通市崇川区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许德华，女，1970年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人陶进华、杨美荣因……