修理合同纠纷 （2018）湘03民终804号
裁判要旨
龙建湘与湘健公司之间构成修理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。湘健公司应当按照龙建湘的要求完成工作，交付工作成果，湘健公司未按约修复龙建湘牌照为湘Ｃ×××××朗逸车的一面油漆工作，应当返还根据事故车定损单及湘健公司结算单所确认的左后叶子板油漆款400元。双方争议的焦点是：龙建湘要求湘健公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿修理费用的理由是否充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、一百零四条关于举证责任的规定，龙建湘应当承担证明湘健公司在提供服务时存在欺诈行为的举证证明责任。龙建湘提供的一组“车辆照片”的证据，因该证据来源的合法性、与待证事实的关联性无法举证，无法证明照片拍摄对象、拍摄时间，故对湘健公司的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。综上所述，龙建湘的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
龙建湘、湘乡湘健汽车服务有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终804号上诉人（原审原告）：龙建湘，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：湘乡湘健汽车服务有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路46号。法定代表人：伍玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾芸，1986年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省。委托诉讼代理人：冯鼎，1992年4月20日出生，……