排除妨害纠纷 （2014）锦审二民再终字第00026号

本案有两个争议焦点，第一，上诉人赵福斌与被上诉人华能锦州风力发电有限公司、义县瓦子峪镇人民政府签订的四份合同是否合法有效；第二，上诉人主张被上诉人华能锦州风力发电有限公司多占土地的事实是否成立。关于案涉四份合同是否合法有效一节，经查，2011年5月始，上诉人赵福斌与被上诉人义县瓦子峪镇人民政府先后签订《临时占地补偿协议书》、《征地补偿协议书》、《地上物补偿协议书》三份协议，2011年9月24日，上诉人又与被上诉人华能锦州风力发电有限公司签订《协议》。四份协议均内容合法，表意明确，有上诉人亲笔签名，且已实际履行完毕，应认定合法有效，受法律保护。虽上诉人主张，其是在被欺骗的情况下，在白纸上签字，该四份协议应认定无效。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人提供的证据不足以证明其是在被欺骗的情形下，在白纸上签字的这一主张，上诉人做为完全民事能力人，应当预见签字的法律后果，且签订协议后，上诉人按协议内容实际领取了补偿款项，故上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人华能锦州风力发电有限公司多占土地一节。天力鉴字（2012

本案有两个争议焦点，第一，上诉人赵福斌与被上诉人华能锦州风力发电有限公司、义县瓦子峪镇人民政府签订的四份合同是否合法有效；第二，上诉人主张被上诉人华能锦州风力发电有限公司多占土地的事实是否成立。关于案涉四份合同是否合法有效一节，经查，2011年5月始，上诉人赵福斌与被上诉人义县瓦子峪镇人民政府先后签订《临时占地补偿协议书》、《征地补偿协议书》、《地上物补偿协议书》三份协议，2011年9月24日，上诉人又与被上诉人华能锦州风力发电有限公司签订《协议》。四份协议均内容合法，表意明确，有上诉人亲笔签名，且已实际履行完毕，应认定合法有效，受法律保护。虽上诉人主张，其是在被欺骗的情况下，在白纸上签字，该

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦审二民再终字第00026号上诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵福斌，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）华能锦州风力发电有限公司，住所地义县瓦子峪镇瓦子峪村。法定代表人于泽卫，该公司总经理。委托代理人蒋禹，该公司职员。委托……