机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第83号

本案双方当事人争议的焦点问题是：二机动车之间发生交通事故，二车均未投保交强险，一方请求另一方先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应否支持。针对以上归纳焦点，本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。以上法律、法规规定了投保交强险是机动车所有人的法定义务。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，该《解释》的宗旨是为了彰显交强险作为一种法定义务

本案双方当事人争议的焦点问题是：二机动车之间发生交通事故，二车均未投保交强险，一方请求另一方先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应否支持。针对以上归纳焦点，本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。以上法律、法规规定了投保交强险是机动车所有人的法定

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第83号上诉人（原审被告）：王正礼。被上诉人（原审原告）：王峥龙。被上诉人（原审原告）：王一。法定代理人王峥龙，系王一之父。二被上诉人的委托代理人：邱定芳。上诉人王正礼因与被上诉人王峥龙、王一机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……