合同纠纷 （2020）陕05民终1738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告多捷庆公司支付车辆折价款5万元，但审理中原告未提供任何证据证明其出资后案涉车辆所有权人为原告，亦未提供案涉车辆的具体信息，且原告自称该车辆已被被告多捷庆公司变卖并更换了车牌，原告要求被告多捷庆公司给付车辆折价款5万元无据证实，对其诉请不予支持。关于原告要求被告多捷庆公司清偿汽车运输运营款17.1万元、违约金5130元的请求，原告仅提供了一份还款计划，未能提交其他相关证据佐证，且该还款计划上未加盖被告多捷庆公司的公章，被告张庆亦非被告多捷庆公司的法定代表人，故对其真实性无法认定，对原告此项请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马景颖的诉讼请求。案件受理费4540元，公告费600元，由原告马景颖负担。 二审中，上诉人马景颖向法庭提交了新证据。证据一：银行交易流水明细一份，证明2012年3月26日向张庆转款50万元，此后至2015年多捷庆公司的会计韩瑞谊每月向马景颖转款1.5-2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告多捷庆公司支付车辆折价款5万元，但审理中原告未提供任何证据证明其出资后案涉车辆所有权人为原告，亦未提供案涉车辆的具体信息，且原告自称该车辆已被被告多捷庆公司变卖并更换了车牌，原告要求被告多捷庆公司给付车辆折价款5万元无据证实，对其诉请不予支持。关于原告要求被告多捷庆公司清偿汽车运输运营款17.1万元、违约金5130元的请求，原告仅提供了一份还款计划，未能提交其他相关证据佐证，且该还款计划上未加盖被告多捷庆公司的公章，被告张庆亦非被告

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1738号 上诉人（原审原告）：马景颖,女,1972年4月19日出生,回族。 委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西多捷庆化工物流有限公司。 法定代表人：张多,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张庆，男，1969年9月9日出生，汉族。 上诉人马景颖与被上诉人陕西多捷庆化工物流有限公司（以下简……