机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第869号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在此次交通事故中，上诉人卢思荣与被上诉人金华驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，致上诉人卢思荣受伤，因双方均未及时报警，且现场移动，证据灭失，原审判决认定上诉人与被上诉人负此事故的同等责任符合法律的规定。本案综合双方的陈述和各自提供的证据，原审判决认定的上诉人卢思荣损失为11611.89元（医疗费6662.89元、护理费2649元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费1500元）在合理范围内，判决被上诉人金华按50%赔偿并无不当。上诉人对其上诉理由提供的证据和法律依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费643元由上诉人芦思荣负担。本判决为终审判决

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在此次交通事故中，上诉人卢思荣与被上诉人金华驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，致上诉人卢思荣受伤，因双方均未及时报警，且现场移动，证据灭失，原审判决认定上诉人与被上诉人负此事故的同等责任符合法律的规定。本案综合双方的陈述和各自提供的证据，原审判决认定的上诉人卢思荣损失为11611.89元（医疗费6662.89

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第869号上诉人（原审原告）：卢思荣。委托代理人：吴向玲。委托代理人：金凤林。被上诉人（原审被告）金华。上诉人卢思荣因与金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告卢思荣诉称，2014年6月17日11时30分，被告金华……