提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终11365号

关于向贵林与张顺之间是否在承包关系，向贵林提交的漆伶春的证人证言只能证明漆伶春介绍向贵林给张顺的委托人韩昌杰对涉案房屋的墙体进行拆卸，但不能证明向贵林与张顺之间系雇佣关系。根据《府南街道办的会议签到表》中，向贵林在“包工方”栏签字的行为，结合向贵林与张顺的委托人韩昌杰的对话录音的内容可以认定张顺在其承租的房屋装修中，将房屋墙体拆卸工程承包给向贵林的事实成立。向贵林找到曾顺军完成墙体拆卸工作，其与曾顺军之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，曾顺军受伤造成的损失应当由曾顺军和向贵林在各自的过错范围内承担相应的责任。曾顺军在拆墙的过程中受伤，其作为成年人在施工自身注意不够，具有过错，应当承担次要责任即20%的责任。雇主向贵林组织人员施工中未尽到安全施工义务，其应当承担其余责即80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，张顺作为拆墙工程的发包人，将该业务发包给没有施工资质的个人向贵林，应当与雇主向贵林承担连带责任。一审判决对曾顺军的损失认定如下：1、医疗费103399.17元；2、残疾赔偿金109536.9

关于向贵林与张顺之间是否在承包关系，向贵林提交的漆伶春的证人证言只能证明漆伶春介绍向贵林给张顺的委托人韩昌杰对涉案房屋的墙体进行拆卸，但不能证明向贵林与张顺之间系雇佣关系。根据《府南街道办的会议签到表》中，向贵林在“包工方”栏签字的行为，结合向贵林与张顺的委托人韩昌杰的对话录音的内容可以认定张顺在其承租的房屋装修中，将房屋墙体拆卸工程承包给向贵林的事实成立。向贵林找到曾顺军完成墙体拆卸工作，其与曾顺军之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，曾顺军受伤造成的损失应当由曾顺军和向贵林在各自的过错范围内承担相应的责任。曾顺军在拆墙的过程中受伤，其作为成年人在施工自身注意不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11365号上诉人（原审被告）：向贵林，男，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：曾顺军，男，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺，男，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：宋卫平，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉……