婚约财产纠纷 （2017）鲁15民终1347号

订立婚约给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，本案原告之子王某2在与被告史史某记结婚后、举行婚礼前意外死亡，双方的婚姻关系自然解除，二原告作为王某2的父母，成为权利的继受人，可以要求被告返还彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。本案原被告对于王某2和史史某婚、办理结婚登记手续等事实均无异议，双方争议的主要焦点为王某2与史史某否共同生活。关于该争议焦点，原告申请四名证人出庭作证，被告也申请三名证人出庭作证，同时还提供了手机聊天记录、照片70张、被告的病历等证据。对原、被告提供的证据进行综合分析，原告申请的四名证人均与原告存在亲属或近亲属关系，证人证言对于原告所要证明的内容即王某2和史史某未共同生活，其证明力较小。相对而言，被告提供的证人证言等证据，证据种类和来源均呈多样性，虽然各种单一证据均不是直接证据，证明力也较弱，但各种证据相互结合，符合一定的客观认知。因此，原告所提供证据的证明力小于被告。原告对于待证事实的证明，不能确信具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对原告

订立婚约给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，本案原告之子王某2在与被告史史某记结婚后、举行婚礼前意外死亡，双方的婚姻关系自然解除，二原告作为王某2的父母，成为权利的继受人，可以要求被告返还彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。本案原被告对于王某2和史史某婚、办理结婚登记手续等事实均无异议，双方争议的主要焦点为王某2与史史某否共同生活。关于该争议焦点，原告申请四名证人出庭作证，被告也申请三名证人出庭作证，同时还提供了手机聊天记录、照片70张、被告的病历等证据。对原、被告提供的证据进行综合分析，原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1347号上诉人（原审原告）：王某1。上诉人（原审原告）：朱某。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某。委托诉讼代理人：史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人王某1、朱某因与被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4859号民事判决，向本院提出上诉。本院依……