机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第425号

本案的争议焦点为：被上诉人人寿财险庆阳支公司是否应当向三上诉人支付10万元驾驶员车上人员险。机动车保险的目的在于投保人以交纳保险费为条件，将其可能遭受的风险成本全部或部分转嫁给保险人，换言之就是为了让投保人在事故发生时有足够的资金支付应当支付给受害人的赔偿款项，同时也使受害人尽可能的得到法定范围内的救助补偿。本案事故发生后，三被上诉人已经与田涛、旭隆公司达成赔偿协议，并实际领取了46万元的赔偿款。三上诉人在已得到实际有效赔偿的情况下，再要求保险公司向驾驶员家属直接支付10万元车上人员险，没有法律及事实依据。到目前为止，三上诉人及相关人员均未社会保险行政部门申请工伤认定，现要求按照工伤保险条例规定的工伤标准得到赔偿无事实依据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王巧霞、董蒙朝、董某某负担。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　贾九龙审判员　吴容芳二〇一五年七月二十九日书记员　郑栋洲

本案的争议焦点为：被上诉人人寿财险庆阳支公司是否应当向三上诉人支付10万元驾驶员车上人员险。机动车保险的目的在于投保人以交纳保险费为条件，将其可能遭受的风险成本全部或部分转嫁给保险人，换言之就是为了让投保人在事故发生时有足够的资金支付应当支付给受害人的赔偿款项，同时也使受害人尽可能的得到法定范围内的救助补偿。本案事故发生后，三被上诉人已经与田涛、旭隆公司达成赔偿协议，并实际领取了46万元的赔偿款。三上诉人在已得到实际有效赔偿的情况下，再要求保险公司向驾驶员家属直接支付10万元车上人员险，没有法律及事实依据。到目前为止，三上诉人及相关人员均未社会保险行政部门申请工伤认定，现要求按照工伤保险条例规

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第425号上诉人（原审原告）王巧霞。上诉人（原审原告）董蒙朝。上诉人（原审原告）董某某（系王巧霞之女）。法定代理人王巧霞。以上三上诉人委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。负责人崔建笃。委托代理人李明。上诉人王巧霞、董蒙朝、董某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公……