排除妨害纠纷 （2017）豫17民终630号

原告仇荣生前系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组，原告方依据仇荣生前于1982年11月2日和朱古洞乡柴坡村焦庄村民组签订的承包协议主张对本案争议土地享有承包经营权。而五被告系朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组村民，自1990年开始对本案争议土地进行耕种管理，且柴坡村井泉寺村民组亦表示同意五被告耕种该土地。本案争议的土地在朱古洞乡柴坡村焦庄村民组和井泉寺村民组之间尚存在权属争议。根据法律规定，因土地所有权发生争议的，应由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。现双方因土地所有权问题发生争议，该争议应由人民政府予以处理，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告方的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马国宝、马大景、马红、马文胜、马永胜、马红的起诉。二审中，上诉人提交证据有：1、现场照片两张，2、同村民组村民熊劣毛、马福印、马连意土地证各一份，3、马全五与驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组签订的承包合同公证书一份，4、2010年全国县级以上行政区划变更情况一份，5、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡

原告仇荣生前系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄村民组，原告方依据仇荣生前于1982年11月2日和朱古洞乡柴坡村焦庄村民组签订的承包协议主张对本案争议土地享有承包经营权。而五被告系朱古洞乡柴坡村井泉寺村民组村民，自1990年开始对本案争议土地进行耕种管理，且柴坡村井泉寺村民组亦表示同意五被告耕种该土地。本案争议的土地在朱古洞乡柴坡村焦庄村民组和井泉寺村民组之间尚存在权属争议。根据法律规定，因土地所有权发生争议的，应由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。现双方因土地所有权问题发生争议，该争议应由人民政府予以处理，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告方的起诉不符合受理条件，应依法予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终630号上诉人（原审原告）：马国宝（系仇荣之夫），男，1937年7月6日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：马大景（系仇荣长女），女，1966年1月12日出生,汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：马红（系仇荣次女），女，1967年8月2日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：马文胜（系仇荣……