侵权责任纠纷 （2021）粤01民终3980号

汇通公司的第一、二项诉讼请求一方面属于对审计专业问题的判断，另一方面还涉及到涉案《专项审计报告》有否侵犯汇通公司实体权利的认定。从《专项审计业务约定书》的内容来看，郭波元委托天华华粤会计师事务所完成的事项是对汇通公司2008年4月至2014年1月6日的营业收入和各项开支的情况进行审计并出具专项审计报告书，该事项属于天华华粤会计师事务所的经营范围，并非法律明文禁止从事的行为。虽然汇通公司主张郭波元签订《专项审计业务约定书》的目的是为了进行虚假诉讼，并认为天华华粤会计师事务所出具的《专项审计报告》不真实，但郭波元所提起的相关案件是否属于虚假诉讼，在（2018）粤1625民初940号案中天华华粤会计师事务所出具的《专项审计报告》是否真实有效，本就属于另案事实认定的范畴，应由另案法院基于相关案件具体案情和当事人的举证情况综合予以审查评判，属于法院在另案中对一方当事人委托出具的证据如何认定和采信的问题。汇通公司可以在另案中依法充分行使举证、质证、辩论等诉讼权利，以有效保障其切实利益，而另案法院亦将对汇通公司与郭波元之间的纠纷包括《专项审计报告》是否真实有效等加以审理和认定，故《专项审计报告》作为

汇通公司的第一、二项诉讼请求一方面属于对审计专业问题的判断，另一方面还涉及到涉案《专项审计报告》有否侵犯汇通公司实体权利的认定。从《专项审计业务约定书》的内容来看，郭波元委托天华华粤会计师事务所完成的事项是对汇通公司2008年4月至2014年1月6日的营业收入和各项开支的情况进行审计并出具专项审计报告书，该事项属于天华华粤会计师事务所的经营范围，并非法律明文禁止从事的行为。虽然汇通公司主张郭波元签订《专项审计业务约定书》的目的是为了进行虚假诉讼，并认为天华华粤会计师事务所出具的《专项审计报告》不真实，但郭波元所提起的相关案件是否属于虚假诉讼，在（2018）粤1625民初940号案中天华华粤会计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3980号上诉人（原审原告）：河源市汇通矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县曾田镇蒲田村委会办公楼内。法定代表人：陈建胜。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭波元，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨建军、孔源，均为广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被……