名誉权纠纷 （2019）豫09民终2805号

认定清丰农商行是否构成名誉侵权，应当根据其有无过错，陈冠军名誉是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。陈冠军称征信系统中的不良信用记录对陈冠军从事商业活动及其他社会、经济活动造成重大不良影响，但是，名誉权受损害的损害后果应当是陈冠军的社会评价降低，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，从而造成陈冠军的社会评价降低，故不能认定存在陈冠军名誉受损的后果。国务院制定的《征信业管理条例》第四条规定，中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理。当事人认为征信机构或者信息提供者有违反《征信业管理条例》的行为，侵害其合法权益的，可以向有关行政机关投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院裁定：“驳回原告陈冠军的起诉”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的

认定清丰农商行是否构成名誉侵权，应当根据其有无过错，陈冠军名誉是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。陈冠军称征信系统中的不良信用记录对陈冠军从事商业活动及其他社会、经济活动造成重大不良影响，但是，名誉权受损害的损害后果应当是陈冠军的社会评价降低，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，从而造成陈冠军的社会评价降低，故不能认定存在陈冠军名誉受损的后果。国务院制定的《征信业管理条例》第四条规定，中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理。

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2805号上诉人（原审原告）：陈冠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所律师。上诉人陈冠军因与被……