承揽合同纠纷 （2019）川04民终947号

当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，亚太公司当庭提交了《四川增值税普通发票》，拟证实其与大攀公司存在债权债务关系，但该证据系复印件且未得大攀公司认可，故对该证据不予采信；亚太公司提交的微信聊天记录、照片，拟证实其已将定制的工作成果向大攀公司交付，但该证据无法确认聊天人员的身份且未得大攀公司的认可，故对该证据亦不予采信；亚太公司提交的《对账单》，虽得到李昆华认可，但依据大攀公司提交的《企业信用信息公示报告》，李昆华在出具该《对账单》时已不是该公司的高级管理人员，李昆华及亚太公司亦未提供其他证据证实李昆华在出具该《对账单》时系履行职务行为，且未得大攀公司认可。因此，该证据不足以证实亚太公司与大攀公司存在债权债务关系。综上，亚太公司对己方主张应当承担举证不能的责任，其诉请由大攀公司支付广告制作安装费用39865元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回亚太公司的诉讼请求。 本院二审期间，亚太公司提交了以下证据： 1.《内资企业登记基本情况表》，拟证明杨光伟的证词主要内容为：杨光伟变更为张林。2018年12月25日，投资人（股权）

当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，亚太公司当庭提交了《四川增值税普通发票》，拟证实其与大攀公司存在债权债务关系，但该证据系复印件且未得大攀公司认可，故对该证据不予采信；亚太公司提交的微信聊天记录、照片，拟证实其已将定制的工作成果向大攀公司交付，但该证据无法确认聊天人员的身份且未得大攀公司的认可，故对该证据亦不予采信；亚太公司提交的《对账单》，虽得到李昆华认可，但依据大攀公司提交的《企业信用信息公示报告》，李昆华在出具该《对账单》时已不是该公司的高级管理人员，李昆华及亚太公司亦未提供其他证据证实李昆华在出具该《对账单》时系履行职务行为，且未得大攀公司认可。因此，该证据不足以证

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终947号 上诉人（原审原告）:攀枝花亚太传媒有限公司，住所地四川省攀枝花市**新华街二村**，统一社会信用代码：915104023456860528。 法定代表人：张书玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市大攀新能源科技有……