合同纠纷 （2019）豫11民终2341号

关于双方当事人主体资格的问题，根据相关法律规定，企业法人被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原翼迪公司已于2018年10月9日被依法注销，根据工商登记资料显示，公司的原股东为关松花，且持股比例100%，故关松花具有当事人的主体资格，现其已提起诉讼，符合原告的主体资格。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案是由于原舞阳县地方税务局的合同纠纷引起的诉讼，且原舞阳县地方税务局与原舞阳县国家税务局已经合并为舞阳税务局，故舞阳税务局作为本案的被告主体适格。根据原翼迪公司与原舞阳县地方税务局签订的两份《工程合同》，舞阳税务局虽然对合同书中“舞阳县地方税务局”印章的真实性有异议，但未申请鉴定，应视为对合同中印章的真实性予以认可。工程合同中，虽然开竣工时间空白、合同签订时间未填写，但是合同主体确定、工程内容明确、权利义务关系清楚、工程款数额具体，且侯某2、李某作为原舞阳县地方税务局工作人员到庭作证，结合其证言可以证明本案中的施工合同关系存在，另参照证人关某的证言，可以认定原翼迪公司依照合同约定进行了施工，并实际对工程进行了验收。故舞阳税务

关于双方当事人主体资格的问题，根据相关法律规定，企业法人被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原翼迪公司已于2018年10月9日被依法注销，根据工商登记资料显示，公司的原股东为关松花，且持股比例100%，故关松花具有当事人的主体资格，现其已提起诉讼，符合原告的主体资格。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案是由于原舞阳县地方税务局的合同纠纷引起的诉讼，且原舞阳县地方税务局与原舞阳县国家税务局已经合并为舞阳税务局，故舞阳税务局作为本案的被告主体适格。根据原翼迪公司与原舞阳县地方税务局签订的两份《工程合同》，舞阳税务局虽然对合同书中“舞

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2341号上诉人（原审被告）：国家税务总局舞阳县税务局。住所地：河南省舞阳县人民路。法定代表人：赵国钦，局长。委托诉讼代理人：朱红民，该局法制股股长。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关松花，女，1973年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托……