不当得利纠纷 （2017）湘13民终763号

原告周月爱因与被告彭玉宣存在频繁经济往来，经双方结算后在派出所向被告彭玉宣出具的借条及承诺书系其真实意思表示，该事实已经被本院、娄底市娄星区人民法院、娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院多份生效判决和裁定认定，均认定原告周月爱与被告彭玉宣经结算后，原告周月爱于2014年8月31日尚欠被告彭玉宣35万元，原告周月爱出具了借条及承诺书给被告，并且双方约定，之前的条子全部废除，此后，原告周月爱并未偿还该款。在庭审过程中，原告周月爱的代理人曾建中对原、被告双方到底有多少经济往来亦不知情，故原告周月爱所述其于2014年8月31日前多还给被告彭玉宣23万元，没有事实依据，且其陈述与其结算后所出具的借据内容相悖，有违常理，故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周月爱的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告彭玉宣负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方的争议焦点是：上诉人周月爱主张23万元的不当得利款是否有事实依据。

原告周月爱因与被告彭玉宣存在频繁经济往来，经双方结算后在派出所向被告彭玉宣出具的借条及承诺书系其真实意思表示，该事实已经被本院、娄底市娄星区人民法院、娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院多份生效判决和裁定认定，均认定原告周月爱与被告彭玉宣经结算后，原告周月爱于2014年8月31日尚欠被告彭玉宣35万元，原告周月爱出具了借条及承诺书给被告，并且双方约定，之前的条子全部废除，此后，原告周月爱并未偿还该款。在庭审过程中，原告周月爱的代理人曾建中对原、被告双方到底有多少经济往来亦不知情，故原告周月爱所述其于2014年8月31日前多还给被告彭玉宣23万元，没有事实依据，且其陈述与其结算后所出具的借据内

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终763号上诉人（原审原告）：周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:周仕平，系上诉人周月爱之兄，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭玉宣，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师……