劳务合同纠纷 （2016）皖11民终2533号

袁长明承认张书云的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张书云要求袁长明支付128000元劳务费，有袁长明出具的欠条为据，故予以支持。袁长明未提供证据证明其抗辩理由，故对其抗辩不予采信。综上所述，袁长明拖欠张书云劳务费128000元，事实清楚，证据充分，故对张书云的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条规定，判决：被告袁长明于本判决生效之日起十日内支付原告张书云劳务费128000元。案件受理费1430元，由袁长明负担。本院二审期间，袁长明围绕上诉请求提交了下列证据。证据一、补充协议一份，证明袁长明在与张书云决算时，因没有看到补充协议而少扣除了21000元，劳务费实际为107000元。证据二、农业银行转账记录一份，证明2015年10月9日袁长文通过银行转账给张书云的合伙人毛传兵15000元，2016年2月7日袁长文又转账给毛传兵10000元。证据三、收条一份，证明2015年2月16日，张书云收到袁长文支付的40000元工资；同时证明本案承担支付张书云劳务费用责任的是袁长文而不是袁长明。张书云的委托代理人吴晓荣对上述证据质证意见为：证

袁长明承认张书云的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张书云要求袁长明支付128000元劳务费，有袁长明出具的欠条为据，故予以支持。袁长明未提供证据证明其抗辩理由，故对其抗辩不予采信。综上所述，袁长明拖欠张书云劳务费128000元，事实清楚，证据充分，故对张书云的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条规定，判决：被告袁长明于本判决生效之日起十日内支付原告张书云劳务费128000元。案件受理费1430元，由袁长明负担。本院二审期间，袁长明围绕上诉请求提交了下列证据。证据一、补充协议一份，证明袁长明在与张书云决算时，因没有看到补充协议而少扣

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2533号上诉人（原审被告）：袁长明，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书云，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。上诉人袁长明因与被上诉人张书云……