农村土地承包合同纠纷 （2015）新中民五终字第601号

袁河村委会、杨连利于2005年9月1日签订的砖窑厂土地复垦承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，袁河村委会、杨连利双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，袁河村委会即将砖窑厂窑坑交付杨连利进行复垦，杨连利称袁河村委会已对复垦情况验收及4000元押金已退还杨连利，袁河村委会不予认可。双方合同第四条约定：如杨连利不按时（2010年元月1日前）将窑坑复垦平整完毕，押金作废，双方自愿终止合同，由袁河村委会另行处理，杨连利复垦已花费用，袁河村委会不予负担。杨连利在规定期限复垦完毕，袁河村委会在验收后如数将押金退还给杨连利。复垦以能够正常耕种农作物为准。该约定是袁河村委会、杨连利关于合同解除条件的约定。袁河村委会、杨连利双方对复垦平整的标准、是否经过验收及押金是否退还等问题各执一词，陈述不一。从案涉合同约定的内容看，袁河村委会对杨连利履行土地复垦义务设定以下条件：一是复垦期限为四年；二是复垦标准为正常耕种农作物；三是土地平整。双方对第二、三项条件的理解存在明显分歧，而争议的焦点是土地平整的标准。袁河村委会及原审第三人主张土地平整应达到把窑坑填平的标准，而

袁河村委会、杨连利于2005年9月1日签订的砖窑厂土地复垦承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，袁河村委会、杨连利双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，袁河村委会即将砖窑厂窑坑交付杨连利进行复垦，杨连利称袁河村委会已对复垦情况验收及4000元押金已退还杨连利，袁河村委会不予认可。双方合同第四条约定：如杨连利不按时（2010年元月1日前）将窑坑复垦平整完毕，押金作废，双方自愿终止合同，由袁河村委会另行处理，杨连利复垦已花费用，袁河村委会不予负担。杨连利在规定期限复垦完毕，袁河村委会在验收后如数将押金退还给杨连利。复垦以能够正常耕种农作物为准。该约定是

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第601号上诉人（原审被告）杨连利。委托代理人胡殿全。被上诉人（原审原告）延津县小谭乡袁河村村民委员会。负责人袁保民，村委会委员。原审第三人延津县小谭乡袁河村村民委员会第二村民小组。负责人袁治成，组长。原审第三人延津县小谭乡袁河村村民委员会第三村民小组。负责人袁和参，组长。原审第三人延津县小谭乡袁河村村民委员会第五存民小组。负责人袁……