监护人责任纠纷 （2016）鲁04民终1680号

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。原告陈述其与被告郭某发生碰撞，并向法庭提交了录像资料，三被告对原告提交的录像资料的真实性持有异议，认为原告对录像资料的取得不合法，且申请法庭对录像资料中造成原告受伤人的身份进行鉴定，其目的是不认可原告与被告郭某存在相撞的事实，一审法院依法委托鉴定机构，后因原告提交的录像质量较差，不具备鉴定条件而作退案处理，该证据从形式上是录像资料，系法律规定的证据形式之一；原告陈述该录像资料系从小区保安处提取，被告未向法庭提交证据证明原告取得该证据侵害他人合法权益或使用法律禁止的方法，且经法庭质证，因此，原告提交的录像资料应作为本案定案的有效证据。综合原告提交的录像资料、被告郭德柱的答辩意见中认可原告与被告郭某倒地的事实和被告为原告垫付医疗费等，一审法院认定原告与被告郭某相撞的事实存在。事故造成原告受伤致残，被告郭某理应承担一定赔偿责任，事发时郭某系无民事行为能力人现无证据证明其有财产，依照法律规定应由其监护人承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在住宅小区内驾驶电动车没有尽到完全的注意义务且未开启电动车大灯，其自身亦有一定过

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。原告陈述其与被告郭某发生碰撞，并向法庭提交了录像资料，三被告对原告提交的录像资料的真实性持有异议，认为原告对录像资料的取得不合法，且申请法庭对录像资料中造成原告受伤人的身份进行鉴定，其目的是不认可原告与被告郭某存在相撞的事实，一审法院依法委托鉴定机构，后因原告提交的录像质量较差，不具备鉴定条件而作退案处理，该证据从形式上是录像资料，系法律规定的证据形式之一；原告陈述该录像资料系从小区保安处提取，被告未向法庭提交证据证明原告取得该证据侵害他人合法权益或使用法律禁止的方法，且经法庭质证，因此，原告提交的录像资料应作为本案定案的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1680号上诉人（原审被告）：郭某。法定代理人：郭德柱，男，1976年8月10日出生，汉族，系滕州市工商局干部，住址同上，系上诉人郭某之父。法定代理人：张晓华，女，1976年11月10日出生，汉族，系滕州市木石镇中心小学教师，住址同上，系上诉人郭某之母。上诉人（原审被告）：郭德柱，男，1976年8月10日出生，汉族，系滕州市工商局干部……