机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1964号

本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人上诉主张，死者虞某圆未在深圳连续居住满一年以上，故不应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，原审认定精神损害抚慰金、交通费、误工费、伙食补助费及住宿费明显过高，应予改判。关于赔偿标准问题，根据被上诉人提供的《居住证明》、工资单、社保证明及仲裁裁决书，原审认定死者虞某圆在深圳连续居住满一年以上且有固定收入，按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，处理正确，本院予以维持，故上诉人该上诉主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金、交通费、误工费、伙食补助费及住宿费是否明显过高的问题，本案交通事故导致虞某圆死亡，该事实给被上诉人造成了一定的精神伤害，故原审认定精神损害抚慰金人民币100000元，处理正确；死者虞某圆的亲属均不在深圳居住生活，往来深圳处理丧葬事宜必须发生交通费、误工费、伙食补助费及住宿费，死者虞某圆死亡到火化期间为25天，原审酌定交通费人民币6000元，并认定误工费人民币6234元、伙食补助费人民币7500元、住宿费人民币25500元，处理正确，本院予以维持，故上诉人该上诉主张，本院不予采纳。关于程序是否违法的问题，原审认定的赔偿数额为人民币639163元，并

本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人上诉主张，死者虞某圆未在深圳连续居住满一年以上，故不应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，原审认定精神损害抚慰金、交通费、误工费、伙食补助费及住宿费明显过高，应予改判。关于赔偿标准问题，根据被上诉人提供的《居住证明》、工资单、社保证明及仲裁裁决书，原审认定死者虞某圆在深圳连续居住满一年以上且有固定收入，按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，处理正确，本院予以维持，故上诉人该上诉主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金、交通费、误工费、伙食补助费及住宿费是否明显过高的问题，本案交通事故导致虞某圆死亡，该事实给被上诉人造成了一定的精神伤害，故原审认定精神损害抚慰金人民币1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1964号上诉人（原审被告）李红旗，住河南省郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞四清，住湖北省麻城市，系死者虞某圆之父。被上诉人（原审原告）袁喜英，住湖北省麻城市，系死者虞某圆之母。被上诉人（原审原告）陈鹏国，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。原审被告梁霞，……