土地承包经营权纠纷 （2017）湘01民终3167号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈金林辩称周文海已将山林转让给自己，其应提交证据加以证明，否则应承担不利后果。庭审时，陈金林仅提交了协议第一页的复印件，周文海对此不予认可，且与周文海提交的协议第一页的内容不一致，上述证据不足以证明山林转让给陈金林的事实。且按照常理，陈金林向周文海买房后要求其交付了建房证，如山林系周文海转让给陈金林，陈金林亦会要求周文海交付林权证，但林权证及土地承包经营权证并未交给陈金林。一审法院另向参与协议起草的相关人员调查，亦得出周文海当时是将山林交由陈金林管理而非转让的事实，且组上对于双方处理山林水土并未同意，故未在协议上签字盖章。另陈金林向一审法院提交的答辩状中亦认可周文海是将屋后山林一块交给陈金林全权管理的事实。综合上述分析，一审法院据此认定，周文海将位于长沙县高桥镇高桥村××号房屋后的山林3.99亩交由陈金林委托管理而非转让，周文海与陈金林之间是委托关
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈金林辩称周文海已将山林转让给自己，其应提交证据加以证明，否则应承担不利后果。庭审时，陈金林仅提交了协议第一页的复印件，周文海对此不予认可，且与周文海提交的协议第一页的内容不一致，上述证据不足以证明山林转让给陈金林的事实。且按照常理，陈金林向周文海买房后要求其交付了建房证，如山林系周文海转让给陈金林，陈金林亦会要求周文海交付林权证，但林权证及土地承包经营权
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3167号上诉人(原审被告)：陈金林。被上诉人(原审原告)：周文海（又名吴文海）。委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。上诉人陈金林因与被上诉人周文海土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈金林上诉请求……