财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法民终字第1821号

上诉人系万众鑫公司的分支机构，根据其二审陈述，可以确认，本案侵权行为发生时上诉人事实上已成立并对都市名园进行管理，只是未进行分支机构工商登记，侵权行为也是由其实施的，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任、万众鑫公司承担补充清偿责任，处理并无明显不当。关于上诉人是否存在侵权事实的证明责任问题，被上诉人为了证明上诉人擅自停电，提供了收费通知单、欠费明细、深圳市国土资源和房产管理局的文件等证据，其中收费通知单与欠费明细表互相印证，均表明2003年11月至2006年5月期间有21个月未产生电费；深圳市国土资源和房产管理局的文件载明该局“向万众鑫公司提出了严厉的批评和警告”，结合常理分析，上述证据足以证明上诉人实施了停电的侵权行为，至此，被上诉人初步完成了其证明责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被上诉人已初步完成其证明责任的情况下，上诉

上诉人系万众鑫公司的分支机构，根据其二审陈述，可以确认，本案侵权行为发生时上诉人事实上已成立并对都市名园进行管理，只是未进行分支机构工商登记，侵权行为也是由其实施的，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任、万众鑫公司承担补充清偿责任，处理并无明显不当。关于上诉人是否存在侵权事实的证明责任问题，被上诉人为了证明上诉人擅自停电，提供了收费通知单、欠费明细、深圳市国土资源和房产管理局的文件等证据，其中收费通知单与欠费明细表互相印证，均表明2003年11月至2006年5月期间有21个月未产生电费；深圳市国土资源和房产管理局的文件载明该局“向万众鑫公司提出了严厉的批评和警告”，结合常理分析，上述证据足以证明上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1821号上诉人（原审被告）深圳市万众鑫物业管理有限公司都市名园管理处。负责人姜连栋，总经理。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑玲妹。委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。原审被告深圳市万众鑫物业管理有限公司。法定代表人王汉军，董事长。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。原审被告深帝王居物业……