合同纠纷 (2015)一中民(商)终字第3620号

案号
(2015)一中民(商)终字第3620号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-05-20

裁判要旨

教育服务公司与母婴文化公司签订《合作经营协议》,约定由母婴文化公司设立妈妈的吻公司承继其在《合作经营协议》中的权利义务,妈妈的吻公司依约成立后实际享有协议约定权利并履行约定的义务,教育服务公司以及母婴文化公司对此亦均不持异议,故该《合作经营协议》对妈妈的吻公司具有约束力,其内容系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律及行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应依该协议约定享受权利并履行义务。妈妈的吻公司主张教育服务公司单方解除合同构成违约,要求教育服务公司赔偿其全部经营损失,对此本院认为,首先,根据《合作经营协议》约定,妈妈的吻公司应至少派驻4名员工以妥善经营和充分推广市场,并应按约定比例负担门头招牌制作费用,但妈妈的吻公司始终未能按合同约定派驻人员和负担制作费用,其行为亦构成违约,对《合作经营协议》的解除具有一定过错;其次,《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定:“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。”本案一审审理过程中,妈妈的吻公司不同意取走其存放于教育服务公司的部分设施、物品,系以自己的行为

摘要

教育服务公司与母婴文化公司签订《合作经营协议》,约定由母婴文化公司设立妈妈的吻公司承继其在《合作经营协议》中的权利义务,妈妈的吻公司依约成立后实际享有协议约定权利并履行约定的义务,教育服务公司以及母婴文化公司对此亦均不持异议,故该《合作经营协议》对妈妈的吻公司具有约束力,其内容系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律及行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应依该协议约定享受权利并履行义务。妈妈的吻公司主张教育服务公司单方解除合同构成违约,要求教育服务公司赔偿其全部经营损失,对此本院认为,首先,根据《合作经营协议》约定,妈妈的吻公司应至少派驻4名员工以妥善经营和充分推广市场,并应按约定比例

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民(商)终字第3620号上诉人(原审原告、反诉被告)北京妈妈的吻教育科技有限公司,住所地北京市海淀区通汇路16号16幢101室。法定代表人张雨春,总经理。委托代理人席向阳,北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)中国教育服务中心有限公司,住所地北京市东城区东直门内海运仓1号。法定代表人李恒彬,董事长。委托代理人张宝芝,北京市铭……