对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初282号

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。本案争议的焦点是被告应否向原告支付电梯尾款9000元及迟延付款违约金。原告的延期交付行为是否属于交付迟延并构成违约，应当通过合同约定的履行义务条款与双方实际履行义务的时间来判断。根据合同约定，原告应于2012年12月18日前将合同内主体设备送货到被告工厂内，被告应在合同签订预付工程款40%作为订金（若甲方延迟付款，则乙方延迟交货时间），材料进场前即付工程款的50%。可见，原告交付主体设备的前置条件是被告履行在先的付款义务，即被告需在2012年12月18日前向原告支付合同价款90%的两期款项，但被告实际完成付款的时间是2013年1月28日，被告怠于履行付款义务，原告在2013年1月28日之后的合理期限内交付主体设备是行使先履行抗辩权的表现，于法有据。电梯的安装调试工作完成后，原告应按照合同约定向广东省云浮市特种设备检验所检测和办理电梯的相关检验合格证书。根据本院向广东省特种设备检测研究院云浮检测院调查，该所已于2013年4

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《电梯工程合同书》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。本案争议的焦点是被告应否向原告支付电梯尾款9000元及迟延付款违约金。原告的延期交付行为是否属于交付迟延并构成违约，应当通过合同约定的履行义务条款与双方实际履行义务的时间来判断。根据合同约定，原告应于2012年12月18日前将合同内主体设备送货到被告工厂内，被告应在合同签订预付工程款40%作为订金（若甲方延迟付款，则乙方延迟交货时间），材料进场前即付工程款的50%。可见，原告交付主体设备的前置条件是被告履行在先的付款义务，即被告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初282号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该公司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：广东万事泰电器有限公司，住所地新兴县新城镇大南路南段48号综合楼二楼……