返还原物纠纷 （2017）宁01民终2802号

本案争议的焦点是原告给被告交付的三幅画作是否为”任重”真迹以及画作的制作规格和作品年代是否与原告诉请一致。经向有关业内人士咨询并通过网络检索，任重系职业画，出生于宁夏，其画作具有较高的收藏价值。本案被告虽然给原告出具了收到”任重”三幅画作的收条，但该收条中未明确画作的真伪，被告在收条中注明”签订用”，在无其他证据印证为类似签订合同之意思表示的情况下，理解为”鉴定用”更符合双方当事人的真实意思表示，且收条中亦未注明画作的制作规格和作品年代。原告在另案诉讼过程中，抗辩该三幅画作连同其他四副画作一并折抵欠款10万元，其中涉案三幅画作折抵65000元。而原告作为经销书画的业内人士，依据其销售和鉴别书画的经验，对画家任重作品的市场估值应当有所了解。根据原告在另案诉讼中陈述的折抵价值，结合原告在本案诉请的画作尺寸，该折抵价值远远低于任重作品的市场估价和原告本次诉讼自认的价值。当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供该三幅画作的制作规格、作品年代以及系任重作品真迹的其他证据，其要求被告返还

本案争议的焦点是原告给被告交付的三幅画作是否为”任重”真迹以及画作的制作规格和作品年代是否与原告诉请一致。经向有关业内人士咨询并通过网络检索，任重系职业画，出生于宁夏，其画作具有较高的收藏价值。本案被告虽然给原告出具了收到”任重”三幅画作的收条，但该收条中未明确画作的真伪，被告在收条中注明”签订用”，在无其他证据印证为类似签订合同之意思表示的情况下，理解为”鉴定用”更符合双方当事人的真实意思表示，且收条中亦未注明画作的制作规格和作品年代。原告在另案诉讼过程中，抗辩该三幅画作连同其他四副画作一并折抵欠款10万元，其中涉案三幅画作折抵65000元。而原告作为经销书画的业内人士，依据其销售和鉴别书画

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2802号上诉人（原审原告）：保学忠，男，1944年2月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：保佳伟，男，1985年12月1日出生，回族，泰禾汽车贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人保学忠之子。被上诉人（原审被告）：崔志强，男，1962年8月9日出生，汉族，宁夏塞上园林景观奇石……