股东知情权纠纷 （2019）鲁02民终2008号

股东知情权是我国公司法赋予股东通过查阅公司会计账簿以及查阅复制公司财务会计报告等与公司经营管理有关的资料，以了解掌握公司经营状况的权利，除非存在法定理由，否则公司不得拒绝股东行使上述权利。 本案中威视康公司上诉认为徐萌查阅具有不正当目的，系滥用股东知情权，具体理由为：威视康公司与由徐萌经营的济南认识医疗器械科技发展有限公司存在诉讼纠纷且已进入强制执行阶段，徐萌想通过行使股东知情权来核查威视康公司的资产线索，具有不正当的目的。本院认为，从前述涉讼事实来看，该纠纷本身并不足以证明对公司账簿内容的查阅可能会损害上诉人公司的利益，因此依据威视康公司的举证情况和现有法规尚不足以认定徐萌查阅公司会计账簿有不正当目的存在的可能性。威视康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。至于上诉人关于被上诉人未能说明查阅目的的上诉主张，上诉人在一审中已经明确对徐萌申请股东知情权的前置程序不提异议，据此上诉人在二审中仍将此作为上诉理由，显然与事实不符，本院不予支持。 综上所述，青岛威视康商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

股东知情权是我国公司法赋予股东通过查阅公司会计账簿以及查阅复制公司财务会计报告等与公司经营管理有关的资料，以了解掌握公司经营状况的权利，除非存在法定理由，否则公司不得拒绝股东行使上述权利。 本案中威视康公司上诉认为徐萌查阅具有不正当目的，系滥用股东知情权，具体理由为：威视康公司与由徐萌经营的济南认识医疗器械科技发展有限公司存在诉讼纠纷且已进入强制执行阶段，徐萌想通过行使股东知情权来核查威视康公司的资产线索，具有不正当的目的。本院认为，从前述涉讼事实来看，该纠纷本身并不足以证明对公司账簿内容的查阅可能会损害上诉人公司的利益，因此依据威视康公司的举证情况和现有法规尚不足以认定徐萌查阅公司会计账簿有

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2008号 上诉人（原审被告）：青岛威视康商贸有限公司,住所地青岛市市**福州北路******。 法定代表人：赵佳，经理。 委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人：徐萌，女，1973年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛……