债务转移合同纠纷 （2017）鲁16民终752号

被告之父王守香借原告款项6万元，后被告给原告出具欠条“今欠时银征肆万伍仟伍佰元整（45500元），此款本人王亮峰分几年内还清……原王守香所写欠条还清此款后作废”等内容，足以证明被告对其父所借原告款项自愿承担偿还责任，原告接受被告出具的欠条，应视为对该债务转移的同意。该欠条中对还款时间约定不明，依据法律规定，原告可随时主张。同时欠条中有（此款只许本人王亮峰主动还清不许时银征等家人上门讨要，如果上门吵闹讨要此款作废，与本人王亮峰无关）内容，该约定显然是不公平的，严重侵犯原告权利，也与法律相悖，应为无效约定。同时欠条中约定几年内还清，但时至今日被告并无任何还款，如违约也是被告违约在先。被告辩称放弃了继承权，其不应当替其父偿还借款，一审法院认为，被告出具该欠条时，其父王守香尚在世，被告是否继承遗产与本案无关联，不予采信。综上所述，原告主张被告偿还借款的主张一审法院予以支持。原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，其利息只能自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关

被告之父王守香借原告款项6万元，后被告给原告出具欠条“今欠时银征肆万伍仟伍佰元整（45500元），此款本人王亮峰分几年内还清……原王守香所写欠条还清此款后作废”等内容，足以证明被告对其父所借原告款项自愿承担偿还责任，原告接受被告出具的欠条，应视为对该债务转移的同意。该欠条中对还款时间约定不明，依据法律规定，原告可随时主张。同时欠条中有（此款只许本人王亮峰主动还清不许时银征等家人上门讨要，如果上门吵闹讨要此款作废，与本人王亮峰无关）内容，该约定显然是不公平的，严重侵犯原告权利，也与法律相悖，应为无效约定。同时欠条中约定几年内还清，但时至今日被告并无任何还款，如违约也是被告违约在先。被告辩称放弃了

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终752号上诉人（原审被告）：王亮峰，男，汉族，1988年5月22日出生，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时银贞，男，汉族，1973年1月24日出生，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人王亮峰因与被上诉人时银贞债务转移合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人……