确认合同无效纠纷 （2017）内01民终2059号

本案是李献功以蒙古文化研究所和内大不具有收购文物资质，故意隐瞒事实，采用欺骗手段，严重显示公平，强行向其征收”金牌”为由，请求确认征收行为无效的一起民事案件。从审查主体的角度来看，该金牌是李献功祖辈拾得，后留给李献功，李献功来到蒙古文化研究所以捐文物的形式交给蒙古文化研究所，李献功以捐献文物不当为由主张权利，符合诉讼主体资格，内大抗辩李献功主体不适格，一审法院不予采信。一、对于蒙古文化研究所和内大诉讼主体资格问题，本次文物征集活动，是由内大所属的蒙古学研究院的蒙古文化研究所所为，蒙古文化研究所不具有诉讼主体资格，其行为是代表内大所为，蒙古文化研究所不具有诉讼主体资格，其民事责任应由内大承担。二、关于双方争议”金牌”是否属于文物的问题。本案在诉讼过程中，双方对”金牌”是否为文物均未提出鉴定申请，该”金牌”是否属于国家文物，无法认定。但按照文物保护法的相关规定，本案应当首先按照文物来对待保管，处理比较妥当，这样有利于保护国家文物，内大在诉讼过程中提交了内蒙古博物馆注册登记证，证明内大具备收藏文物主体资格，应当认定内大具备收藏文物资格。三、内大向李献功征集文物时，经相关专家初步断定该”金牌”

本案是李献功以蒙古文化研究所和内大不具有收购文物资质，故意隐瞒事实，采用欺骗手段，严重显示公平，强行向其征收”金牌”为由，请求确认征收行为无效的一起民事案件。从审查主体的角度来看，该金牌是李献功祖辈拾得，后留给李献功，李献功来到蒙古文化研究所以捐文物的形式交给蒙古文化研究所，李献功以捐献文物不当为由主张权利，符合诉讼主体资格，内大抗辩李献功主体不适格，一审法院不予采信。一、对于蒙古文化研究所和内大诉讼主体资格问题，本次文物征集活动，是由内大所属的蒙古学研究院的蒙古文化研究所所为，蒙古文化研究所不具有诉讼主体资格，其行为是代表内大所为，蒙古文化研究所不具有诉讼主体资格，其民事责任应由内大承担。二

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2059号上诉人（原审原告）：李献功，农民。委托诉讼代理人:邰永君,内蒙古世铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古大学蒙古学研究院蒙古文化研究所。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路。负责人：额尔敦哈达，该研究所所长。被上诉人（原审被告）：内蒙古大学。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西路235号。法定代表人：陈国庆，该大学校长。……