法定继承纠纷 （2015）青民五终字第1080号

原青岛市李沧区文昌阁社区100号房屋由王某某于1987年办理施工执照进行翻建，而王某某的配偶刘某某已于1978年7月25日死亡，因此青岛市李沧区文昌阁社区100号房屋应为王某某的个人财产，该房拆迁安置的三套房屋亦应为王某某的个人财产。关于青岛市李沧区文昌路26号×号楼×单元×户房屋的归属，被告刘某乙主张，该房屋是王某某分给刘某乙的回迁房，应归刘某乙所有。刘某乙对其主张提交《立约》和《立据》予以证明，而原告均不认可该证据的真实性，虽刘某乙申请对《立约》中王某某的捺印进行鉴定，但经鉴定该捺印不具备鉴定条件，因此，对《立约》原审法院不予采信。经鉴定，《立据》中下方两处“王某某”签名系真实的，左下方“母亲王某某”字迹上的三枚指印与提供的样本指印是同一手指捺印形成。因此对《立据》的真实性原审法院予以采信。虽《立据》对本案争议房屋的地址书写有误，但能够辨别王某某的真实意图及与本案争议房屋的对应关系。根据该《立据》内容、证人证言，并结合该房屋回迁之后即由刘某乙居住使用的事实，能够认定王某某已将该房屋赠与刘某乙所有，因该房屋尚不具备办理产权登记手续的条件，故不影响王某某赠与行为的效力。因此，6×户房屋

原青岛市李沧区文昌阁社区100号房屋由王某某于1987年办理施工执照进行翻建，而王某某的配偶刘某某已于1978年7月25日死亡，因此青岛市李沧区文昌阁社区100号房屋应为王某某的个人财产，该房拆迁安置的三套房屋亦应为王某某的个人财产。关于青岛市李沧区文昌路26号×号楼×单元×户房屋的归属，被告刘某乙主张，该房屋是王某某分给刘某乙的回迁房，应归刘某乙所有。刘某乙对其主张提交《立约》和《立据》予以证明，而原告均不认可该证据的真实性，虽刘某乙申请对《立约》中王某某的捺印进行鉴定，但经鉴定该捺印不具备鉴定条件，因此，对《立约》原审法院不予采信。经鉴定，《立据》中下方两处“王某某”签名系真实的，左下方“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1080号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人相勇、朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某丙。委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、被上诉人刘某丙法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初……