机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第3829号

吴斯雄申请重新鉴定，却没有证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新进行鉴定的情形，而且其提供的住院病历中以及在进行医疗事故诉讼时，成都医学会和四川省医学会出具的医疗事故技术鉴定书中，均没有吴斯雄所述受伤致残部位有骨折等症状，因此，法院不予重新鉴定。原审法院认定上述事实，采信了各方当庭陈述，及责任认定书、出院证明书、住院病历、医学会鉴定书复印件二份、四川省人民医院医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2010）崇州民初字第124号民事判决书复印件、收入证明材料等证据。原审法院认为，本次交通事故经公安交警部门认定为萧钧铭承担事故全部责任，吴斯雄不承担责任，各方当事人均无异议，法院对该认定予以采信。萧钧铭的侵权行为造成吴斯雄受伤所产生的损失由萧钧铭承担全部赔偿责任，萧钧铭驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，属于保险合同支付的赔偿款由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行支付，不足部分再由侵权人即萧钧铭承担。崇州市司法局虽然是川A＊＊＊**号微型轿车的登记车主，但在事故发生时已没有实际掌控该车，故该局

吴斯雄申请重新鉴定，却没有证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新进行鉴定的情形，而且其提供的住院病历中以及在进行医疗事故诉讼时，成都医学会和四川省医学会出具的医疗事故技术鉴定书中，均没有吴斯雄所述受伤致残部位有骨折等症状，因此，法院不予重新鉴定。原审法院认定上述事实，采信了各方当庭陈述，及责任认定书、出院证明书、住院病历、医学会鉴定书复印件二份、四川省人民医院医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2010）崇州民初字第124号民事判决书复印件、收入证明材料等证据。原审法院认为，本次交通事故经公安交警部门认定为萧钧铭承担事故全部责任，吴斯

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3829号上诉人（原审原告）吴斯雄，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人罗玲，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萧钧铭，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市司法局。住所地：四川省崇州市。法定代表人戚斌，局长。委托代理人何崇伟，女，1968年4月17日出生，汉族……