服务合同纠纷 （2014）深中法商终字第2307号

立体企业与天海公司签订的《集团管控咨询合同》合法有效，当事人均应依约履行。由于天海公司的多位工作人员已经在评审意见表上签名，确认了立体企业提供的咨询服务，由此可以认定立体企业已经履行了合同，天海公司应当按照合同的约定支付相应的款项。至于天海公司辩称签署评审意见表的人员签名的真实性存疑，但未申请司法鉴定，故应当推定上述签名是真实的；另外天海公司辩称上述人员无权在评审意见表上签名，因《集团管控咨询合同》约定咨询小组由立体企业与天海公司人员共同组建，由于天海公司未能举证证明其参与咨询小组的人员情况，在天海公司已经确认评审意见表上的签字人员为天海公司员工的情况下，应当以该优势证据推定签字人员为咨询小组中的天海公司成员。从本案查明的事实来看，立体企业已经协助天海公司完成了决策、计划、报表、薪酬、考核、会议体系类的咨询工作，并通过了咨询小组的评审。依据《集团管控咨询合同》的约定，天海公司就该部分咨询工作应当支付咨询费10万元（8万元＋2万元）。由于《集团管控咨询合同》未明确约定付款的期限，故立体企业有权随时向天海公司请求付款，并从次日计算逾期付款的利息。从本案来看，立体企业未能举证其在本案起诉前曾

立体企业与天海公司签订的《集团管控咨询合同》合法有效，当事人均应依约履行。由于天海公司的多位工作人员已经在评审意见表上签名，确认了立体企业提供的咨询服务，由此可以认定立体企业已经履行了合同，天海公司应当按照合同的约定支付相应的款项。至于天海公司辩称签署评审意见表的人员签名的真实性存疑，但未申请司法鉴定，故应当推定上述签名是真实的；另外天海公司辩称上述人员无权在评审意见表上签名，因《集团管控咨询合同》约定咨询小组由立体企业与天海公司人员共同组建，由于天海公司未能举证证明其参与咨询小组的人员情况，在天海公司已经确认评审意见表上的签字人员为天海公司员工的情况下，应当以该优势证据推定签字人员为咨询小组

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2307号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天海基业实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南路财富广场*栋*层*室。组织机构代码：75046947-3。法定代表人：胡大林，董事长。委托代理人：魏蔚，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡佳柳。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市立体企业运行技术开发有限公司。住所地：……