机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4612号

双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定评估意见确定本案损失事实是否正确，上诉人请求撤销原判，发回重审的上诉请求是否成立的问题。从查明的事实看，一审法院经被上诉人冯红申请，准许并依法委托鉴定评估机构就案涉车辆作出价格认定意见，一审法院组织当事人质证时，上诉人虽提出否定的质证意见，并当庭口头提出重新鉴定的申请，但未能提交符合法定准许重新鉴定应当具备情形的有效证据，一审法院未予准许重新鉴定申请并采信鉴定意见认定案件事实并无不当。由于一审法院确定鉴定意见为有效证据，并据此认定案件事实清楚，并无上诉人所持一审法院采信鉴定意见程序违法，以及事实不清，证据不足的情形。故上诉人上诉认为本案符合发回重审的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人人保财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李永旺审判员　　霍　韬审判员　　王　娟二〇一九年十二月二十六日书记

双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定评估意见确定本案损失事实是否正确，上诉人请求撤销原判，发回重审的上诉请求是否成立的问题。从查明的事实看，一审法院经被上诉人冯红申请，准许并依法委托鉴定评估机构就案涉车辆作出价格认定意见，一审法院组织当事人质证时，上诉人虽提出否定的质证意见，并当庭口头提出重新鉴定的申请，但未能提交符合法定准许重新鉴定应当具备情形的有效证据，一审法院未予准许重新鉴定申请并采信鉴定意见认定案件事实并无不当。由于一审法院确定鉴定意见为有效证据，并据此认定案件事实清楚，并无上诉人所持一审法院采信鉴定意见程序违法，以及事实不清，证据不足的情形。故上诉人上诉认为本案符合发回重审的上诉理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯红，女，……