保险人代位求偿权纠纷 （2018）沪01民终404号
裁判要旨
本案的争议焦点是平保上海分公司主张的赔偿金额是否适当。平保上海分公司在一审中提交了道交评估中心的评估报告，评估结果是1.5万余元，而车辆实际维修费用是低于评估结果的，故平保上海分公司向被保险人支付的赔偿金额合法有据，其理赔后有权按此金额向侵权人追偿。周佩英并无证据能够否定道交评估中心的评估资质，也无证据能够证明评估程序存在违法，故评估报告可以采信。周佩英主张评估时车损情况比事发时严重，但并无充分证据可以证明，故不予采信。即使假设评估时车损情况的确比事发时有所扩大，周佩英也无证据能够证明损失扩大是车主、被保险人或其他人造成的，故周佩英应当承担赔偿责任。综上，一审判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周佩英负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 范德鸿审判员 贾沁鸥二〇一八年二月七日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律
摘要
周佩英诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终404号上诉人（原审被告）：周佩英，女，汉族，1963年6月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人:李静，上海仁良律师事务所律师。上诉人周佩英因与被上诉人中国平安财产保险股份……