机动车交通事故责任纠纷 (2017)沪01民终5766号

案号
(2017)沪01民终5766号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-06-08

裁判要旨

安邦保险的商业险合同条款中“赔偿金总和以主车的责任限额为限”的约定是无效格式条款,属事实认定错误。何金秀、乔伟勤、乔伟粉、乔勤囡、新栋公司、鸿涛公司、大地保险均未作答辩。何金秀、乔伟勤、乔伟粉、乔勤囡向一审法院起诉请求:医疗费100元(人民币,下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金529,620元、被抚养人生活费203,202元、误工费10,200元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险中优先赔付)、修车费1,659元、评估费200元、律师费10,000元,由安邦保险、大地保险在交强险和商业险责任限额内赔偿,超出部分由新栋公司、鸿涛公司承担赔偿责任。一审法院认定事实:2016年3月22日16时38分许,新栋公司员工黄某驾驶牌号为苏FXXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪BXX**挂重型平板半挂车,沿本市闵行区昆阳路由南向北行驶至银林路口北侧约250米处,与乔某驾驶的电动自行车发生碰撞,乔某倒地后遭肇事机动车碾压,致乔某死亡,构成事故;后经交警部门认定黄某负事故全部责任,乔某无责任。黄某驾驶的牌号为苏FXXX**重型半挂牵引车在安邦保险投保了交强险和商业三者险(

摘要

安邦保险的商业险合同条款中“赔偿金总和以主车的责任限额为限”的约定是无效格式条款,属事实认定错误。何金秀、乔伟勤、乔伟粉、乔勤囡、新栋公司、鸿涛公司、大地保险均未作答辩。何金秀、乔伟勤、乔伟粉、乔勤囡向一审法院起诉请求:医疗费100元(人民币,下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金529,620元、被抚养人生活费203,202元、误工费10,200元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险中优先赔付)、修车费1,659元、评估费200元、律师费10,000元,由安邦保险、大地保险在交强险和商业险责任限额内赔偿,超出部分由新栋公司、鸿涛公司承担赔偿责任。一审法院认定事实

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终5766号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人:全先刚,总经理。委托诉讼代理人:钱亮,上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何金秀,女,1949年10月16日出生,汉族,住上海市闵行区。被上诉人(原审原告):乔伟勤,女,1972年1月7日出生,汉族,……