探矿权纠纷 （2016）最高法民终654号

乾源公司主张尊正公司、尊正大方铁矿越界开采侵犯了其探矿权，并据此主张民事权益。但是，在民事案件审理过程中，乾源公司又向公安机关举报控告，公安机关予以受理并作出《立案决定书》，对尊正大方铁矿涉嫌非法采矿案立案侦查，民事案件事实与刑事案件事实属于同一事实，乾源公司先后采取民事诉讼及刑事立案的方式主张权益。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，一审法院认为，目前乾源公司因尊正公司、尊正大方铁矿非法开采行为产生的损失救济应通过刑事诉讼途径处理，即乾源公司与尊正公司、尊正大方铁矿之间法律关系应属刑事法律规范调整范围，不属于法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条

乾源公司主张尊正公司、尊正大方铁矿越界开采侵犯了其探矿权，并据此主张民事权益。但是，在民事案件审理过程中，乾源公司又向公安机关举报控告，公安机关予以受理并作出《立案决定书》，对尊正大方铁矿涉嫌非法采矿案立案侦查，民事案件事实与刑事案件事实属于同一事实，乾源公司先后采取民事诉讼及刑事立案的方式主张权益。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终654号上诉人（原审原告）：吉林省乾源矿业开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街7655号航空国际商务中心。法定代表人：潘长发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化尊正实业有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区新站路/11-1。法定代表人：赵太俊，该公司总经理。委托诉讼代理人……