探矿权纠纷 （2016）黑04民初38号

该案涉及的事实已被黑龙江省高级人民法院刑事裁定书认定为商事交易行为，而非合同诈骗犯罪，因此对该案应以相关的民事法律规定予以规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效，一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制规定。本案中，南山公司与东大公司在2009年11月10日签订关于购买神东天隆股份有限公司所属的新疆天宿县天利矿业有限公司探矿权的协议时，双方对于共同购买探矿权的意思表示是一致的，对于探矿权购买后各自享有的权力和义务的约定也是自愿达成的。虽然张国梁在该协议签订时，对于该探矿权的权利人以及购买的实际价格对东大公司进行了隐瞒存在欺诈行为，但是该欺诈行为所损害的主体是东大公司，而非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的国家利益，且该协议上所加盖的公章，刑事判决并未认定为私刻。同时张国梁亦在合同上签字，故该协议不存在无效的情形，应当认定有效。该协议在履行过程中，由于勘探结果不理想，经南山公司的法定代表人张国梁与马东胜协商南山公司已收回

该案涉及的事实已被黑龙江省高级人民法院刑事裁定书认定为商事交易行为，而非合同诈骗犯罪，因此对该案应以相关的民事法律规定予以规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效，一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制规定。本案中，南山公司与东大公司在2009年11月10日签订关于购买神东天隆股份有限公司所属的新疆天宿县天利矿业有限公司探矿权的协议时，双方对于共同购买探矿权的意思表示是一致的，对于探矿权购买后各自享有的权力和义务的约定也是自愿达成的

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民初38号原告：鹤岗市东大选煤有限公司。住所地鹤岗市南山区富力公司四井南侧。（以下简称东大公司）法定代表人：张万林，职务总经理。委托诉讼代理人：张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张墨明，该公司职员。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。住所地鹤岗市南山区。（以下简称南山公司）法定代表人：沈祥华，职务总经理。委托诉讼代……