探矿权纠纷 （2019）豫01民再553号

本案的争议焦点为：⑴华冠公司的诉讼主体是否适格；⑵华冠公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；⑶河南禹州至登封高速公路有限公司修建高速公路导致华冠公司利益受损是否构成侵权；⑷华冠公司所遭受的损失是否应依据豫地评探报字（2016）第21号《探矿权评估报告书》评估数额认定，若不能依据该评估报告认定华冠公司的损失，则应该按何种标准对华冠公司的损失进行补偿。对以上焦点，一审法院分析如下：⑴华冠公司的法定代表人王冠军于2001年11月9日至2010年12月9日持有涉案探矿权矿产资源许可证书；2010年12月10日变更为华冠公司。华冠公司作为涉案探矿权权利人，其法定代表人为王冠军，故虽然探矿权人发生了变更，但作为该公司法定代表人王冠军向高速公司、高速禹登分公司主张权益的行为，亦表示王冠军本人同意附着在原探矿权上的权利转由华冠公司享有，该转让行为未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故华冠公司诉讼主体适格。⑵华冠公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。河南禹州至登封高速公路有限公司压覆行为发生在2005年9月，华冠公司在此时即享有补偿请求权。河南禹州至登封高速公路有限公司于2006年给其出具了（2006）35号

本案的争议焦点为：⑴华冠公司的诉讼主体是否适格；⑵华冠公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；⑶河南禹州至登封高速公路有限公司修建高速公路导致华冠公司利益受损是否构成侵权；⑷华冠公司所遭受的损失是否应依据豫地评探报字（2016）第21号《探矿权评估报告书》评估数额认定，若不能依据该评估报告认定华冠公司的损失，则应该按何种标准对华冠公司的损失进行补偿。对以上焦点，一审法院分析如下：⑴华冠公司的法定代表人王冠军于2001年11月9日至2010年12月9日持有涉案探矿权矿产资源许可证书；2010年12月10日变更为华冠公司。华冠公司作为涉案探矿权权利人，其法定代表人为王冠军，故虽然探矿权人发生了变更，但作为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：登封市华冠商贸有限公司。住所地：河南省登封市宣化镇蔡沟村。法定代表人：王冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：河南省郑州市淮河东路**。法定代表人：房益林，该公司董事长。被申请人（一审被……