机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终4046号

《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故龚生英、彭辉、彭荣主张赔偿经济损失，合情合理合法。本案中，宜城市公安局交通警察大队对本起事故发生的事实及责任认定，事故当事人均无异议，法院予以确认。彭正勇对事故的发生应承担主要过错责任，余世元应承担次要过错责任。争议焦点：一是肇事车辆是否是机动车；二是魏遵宪应否当在交强险范围内先行赔偿；三是魏遵宪是否有过错，余世元、魏遵宪如何承担赔偿责任。一审法院依据事实和法律具体分析如下：首先，余世元肇事的电瓶三轮摩托车是机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“车辆”是指机动车和非机动车；“机动车”，是指以动力装置驱动或牵引，上路行驶的供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、

《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故龚生英、彭辉、彭荣主张赔偿经济损失，合情合理合法。本案中，宜城市公安局交通警察大队对本起事故发生的事实及责任认定，事故当事人均无异议，法院予以确认。彭正勇对事故的发生应承担主要过错责任，余世元应承担次要过错责任。争议焦点：一是肇事车辆是否是机动车；二是魏遵宪应否当在交强险范围内先行赔偿；三是魏遵宪是否有过错，余世元、魏遵宪如何承担赔偿责任。一

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4046号上诉人（原审被告）：魏遵宪，男，1969年6月17日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审原告)：彭辉，女，1981年11月3日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审原告)：彭荣，女，1980年6月15日出生，住宜城市。被上诉人(原审原告)：龚生英，女，1955年1月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：彭辉。被上诉人（原审……