土地承包经营权纠纷 （2014）枣民一终字第370号

原枣庄市市中区黄庄乡黄庄村村民委员会分别与王志远、徐善斌签订的《合同书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。现有证据材料反映的是原枣庄市市中区黄庄乡黄庄村村民委员会与王志远、徐善斌的关系。依据合同相对性原则，董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香并非合同相对人，原告主体不当。董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香的起诉。上诉人董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香不服原裁定上诉称，原审法院认定事实错误。第一、原黄庄乡黄庄村委会依法将耕地2亩分给董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香承包经营，该幅土地座落于国大养鸡场东边，西邻邢学明，东靠路，南北靠路。南北长126米，东西宽6.9米。为此，董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香依法取得该幅土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益、流转的权利。但是，在2000年，董顶胜在未与刘祥荣、董传生、董丽、董香协商且经过同意的情况下，擅

原枣庄市市中区黄庄乡黄庄村村民委员会分别与王志远、徐善斌签订的《合同书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。现有证据材料反映的是原枣庄市市中区黄庄乡黄庄村村民委员会与王志远、徐善斌的关系。依据合同相对性原则，董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香并非合同相对人，原告主体不当。董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香的起诉。上诉人董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香不服原裁

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一终字第370号上诉人（原审原告）：董顶胜。上诉人（原审原告）：刘祥荣，系上诉人董顶胜之妻。上诉人（原审原告）：董传生，系上诉人董顶胜之子。上诉人（原审原告）：董丽，系上诉人董顶胜之长。上诉人（原审原告）：董香，系上诉人董顶胜之次。被上诉人（原审被告）：王志远。被上诉人（原审被告）：陈丽，系被上诉人王志远之妻。被上诉人（原审被告）：徐善斌。……