机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣11民终2176号

徐某在本起交通事故中受伤，其合理的诉请应当获得支持。鄱阳县交警部门出具事故认定书认定彭英雄负事故全部责任、徐震生、徐某等无责任，程序合法、适用法律正确，一审法院予以确认。太平洋保险是赣Ｅ×××**号小型汽车的保险人，应按法律规定先在交强险责任限额内进行赔偿，太平洋保险辩称商业三者险因彭英雄逃逸，故保险公司不赔。一审法院认为，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，同时商业保险范围内的部分，属于投保人与保险人的意思自治，太平洋保险与投保人郑中华在商业险合同中约定逃逸属于保险公司不予赔偿范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案当中，保险公司已经尽到了提示义务，故该部分责任应由彭英雄自行承担，一审法院对保险公司该辩解意见予以采纳；太平洋保险辩称非医保用药部分不属于保险理赔范围，一审法院认为该辩称没有事实依据，且非医保费用的多少与徐震生、徐某无关，

徐某在本起交通事故中受伤，其合理的诉请应当获得支持。鄱阳县交警部门出具事故认定书认定彭英雄负事故全部责任、徐震生、徐某等无责任，程序合法、适用法律正确，一审法院予以确认。太平洋保险是赣Ｅ×××**号小型汽车的保险人，应按法律规定先在交强险责任限额内进行赔偿，太平洋保险辩称商业三者险因彭英雄逃逸，故保险公司不赔。一审法院认为，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，同时商业保险范围内的部分，属于投保人与保险人的意思自治，太平洋保险与投保人郑中华在商业险合同中约定逃逸属于保险公司不予赔偿范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“保险人将法律、行政法

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2176号上诉人（原审被告）：彭英雄，男，1996年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：郑中华，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码：……