机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1058号

机动车系动产,所有权转移以交付为准。俞之帆提供的二手车买卖协议能够证明其从二手车市场购买该车辆,发生交通事故的时候,车辆已经交付俞之帆使用,故可以认定俞之帆系该车辆的实际车主,有权就车辆损失请求侵权损失赔偿。2.事故责任认定：俞之帆提供常州市公安局交通警察支队天宁大队交通事故认定书，证明徐红英对本次事故负全部责任。徐红英辩称对交通事故认定书有异议，认为责任认定不正确,但是没有证据。法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的的重要证据材料。针对该证据材料，徐红英提出异议，但未提供证据，故法院对其质证意见不予采纳，对俞之帆的主张予以支持。3.车损估价鉴定报告：俞之帆提供常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的车损估价鉴定报告，证明俞之帆的车辆因交通事故发生各项损失32100元。徐红英质证认为，该评估鉴定其不知情，因此对鉴定结论不予认可。法院认为，常州凯诚价格评估事务所有限公司具有鉴定资质，接受委托后，经文证审查、现场勘查、询价等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信，法院予以采纳。4．车辆折旧费：俞之帆主张车辆折旧费10000元，但未提供相关证

机动车系动产,所有权转移以交付为准。俞之帆提供的二手车买卖协议能够证明其从二手车市场购买该车辆,发生交通事故的时候,车辆已经交付俞之帆使用,故可以认定俞之帆系该车辆的实际车主,有权就车辆损失请求侵权损失赔偿。2.事故责任认定：俞之帆提供常州市公安局交通警察支队天宁大队交通事故认定书，证明徐红英对本次事故负全部责任。徐红英辩称对交通事故认定书有异议，认为责任认定不正确,但是没有证据。法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的的重要证据材料。针对该证据材料，徐红英提出异议，但未提供证据，故法院对其质证意见不予采纳，对俞之帆的主张予以支持。3.车损估价鉴

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1058号上诉人（原审被告）：徐红英，女，汉族，1979年9月29日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞之帆，男，汉族，1990年5月26日生，住常州市天宁区。上诉人徐红英因与被上诉人俞之帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4471……