赌博 （2016）湘03刑终23号

上诉人（原审被告人）以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人彭胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人彭胜及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人彭胜有罪的证据中多份证据系非法证据，不能作为定案依据；证人周某某、杨某某等人的证言的真实性存疑；侦查机关隐瞒了对上诉人彭胜有利，并且能证实其无罪的证据；原审判决认定事实错误，上诉人彭胜没有组织他人进行赌博的行为，非法获利五万元的供述不属实；本案系杨某某利用其在公安机关的关系，对上诉人彭胜进行报复，公安机关的问话部分围绕的是彭胜与杨某某的债务纠纷”意见，经查，上诉人彭胜及其辩护人提出公安人员对上诉人彭胜有刑讯逼供的行为，未提出相关的线索。本院经核查相关在卷证据，认为公安机关在审讯上诉人彭胜的过程中，保障了上诉人彭胜进食和休息时间，相关供述材料经上诉人彭胜签名、捺印确认，且将上诉人彭胜刑事拘留时进行了相关的身体检查，确认其符合收押条件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。证人周某某、杨某某的证言，取证程序合法，均有证人签名确认，其证言的内容前后具

上诉人（原审被告人）以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人彭胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人彭胜及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人彭胜有罪的证据中多份证据系非法证据，不能作为定案依据；证人周某某、杨某某等人的证言的真实性存疑；侦查机关隐瞒了对上诉人彭胜有利，并且能证实其无罪的证据；原审判决认定事实错误，上诉人彭胜没有组织他人进行赌博的行为，非法获利五万元的供述不属实；本案系杨某某利用其在公安机关的关系，对上诉人彭胜进行报复，公安机关的问话部分围绕的是彭胜与杨某某的债务纠纷”

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终23号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭胜，男，1985年10月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，经商。因犯故意伤害罪，于2007年7月被长沙县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月被减刑释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，因患有疾病于同年7月11……