民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1211号

原被告之间20万元之民间借贷关系，有被告谢良生2014年出具给两原告的两张12.5万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定虽然超过了法律保护的最高限度，但原告自愿变更至法律保护的限度内，予以准许。被告辩称上述借款本息已经由周某代为清偿，除有周某证言证实外，没有提交别的证据佐证，故对此不采信。原告提交的2张借条虽有裁剪痕迹，但其基本事实并未改变，如借款人、时间、金额、利息、还款时间等，且被告谢良生对借款20万元之事实也予以认同，其提出的抗辩意见只是称该款已由周某代为清偿而已，故对两张借条予以采纳；故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告谢良生不及时还款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：限被告谢良生在本判决生效后1个月内还清原告邓高贤、罗小燕借本金20万元及相关利息(按2%的月利率，其中10万元从2014年1月17日计算至清偿之日，另10万元从2014年2月8日计算至

原被告之间20万元之民间借贷关系，有被告谢良生2014年出具给两原告的两张12.5万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定虽然超过了法律保护的最高限度，但原告自愿变更至法律保护的限度内，予以准许。被告辩称上述借款本息已经由周某代为清偿，除有周某证言证实外，没有提交别的证据佐证，故对此不采信。原告提交的2张借条虽有裁剪痕迹，但其基本事实并未改变，如借款人、时间、金额、利息、还款时间等，且被告谢良生对借款20万元之事实也予以认同，其提出的抗辩意见只是称该款已由周某代为清偿而已，故对两张借条予以采纳；故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告谢

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1211号上诉人（原审被告）：谢良生，男，1969年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。委托诉讼代理人：朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县。被上诉人（原审原告）：罗小燕，女，1984年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，农……