机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终3491号

公民人身权利受法律保护,朱丽丽在本次事故中人身受到伤害,且无过错,其要求赔偿损失的请求应予支持。第一、关于各被告如何在各种责任范围内赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中由于荣志强所有的苏C×××××号重型牵引车在太保公司投保了交强险，所以应由太保公司在交强险责任范围内予以赔偿。不足部分由于荣志强所有的苏C×××××号重型牵引车在太保公司投保了三者责任险，及荣志强所有的苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在财保公司投保了第三者责任险，所以太保公司与财保公司予以平均赔偿。仍有不足，则由车辆所有人荣志强赔偿,荣志强已预付的11327.5元应予扣除。第二、关于两保险公司提出的非医保用药不予赔

公民人身权利受法律保护,朱丽丽在本次事故中人身受到伤害,且无过错,其要求赔偿损失的请求应予支持。第一、关于各被告如何在各种责任范围内赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中由于荣志强所有的苏C

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3491号上诉人（原审原告）:朱丽丽，个体户。委托诉讼代理人:周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。主要负责人:孔明，该公司经理。委托诉讼代理人:王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:荣志强，个体户。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保……