返还原物纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1417号

上诉人赵才美在二审审理中认为，赵才义以其车牌号为贵BR77**的车辆作为质物向被上诉人侯尚斌借款600000元的行为，未经其本人同意，且该车辆未办理质押登记，故其质押并未生效，侯尚斌应当返还案涉车辆。根据二审中上诉人提交的证据，案涉车辆虽经赵才义作为质物质押给侯尚斌，但该车辆现已实际处于赵才义的控制管理范围，故赵才美诉请侯尚斌返还案涉车辆于法无据，本院不予支持。赵才美可向赵才义另行主张权利。另，依据当事人提交的证据，在本案中，赵才美与侯尚斌并不存在债权债务关系，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定驳回赵才美诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正，但该法律条款的适用并不影响本案判决结果，故本院对原判予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人赵才美负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　俊代理审判员　庞　敏代理审判员　彭　攀二〇一五年十一月十七日书　记　员　杨林瀚 关注

上诉人赵才美在二审审理中认为，赵才义以其车牌号为贵BR77**的车辆作为质物向被上诉人侯尚斌借款600000元的行为，未经其本人同意，且该车辆未办理质押登记，故其质押并未生效，侯尚斌应当返还案涉车辆。根据二审中上诉人提交的证据，案涉车辆虽经赵才义作为质物质押给侯尚斌，但该车辆现已实际处于赵才义的控制管理范围，故赵才美诉请侯尚斌返还案涉车辆于法无据，本院不予支持。赵才美可向赵才义另行主张权利。另，依据当事人提交的证据，在本案中，赵才美与侯尚斌并不存在债权债务关系，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定驳回赵才美诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正，但该法律条款的适用并不影响本案判决结

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1417号上诉人（原审原告）赵才美。委托代理人陈照强，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被上诉人（原审被告）侯尚斌。上诉人赵才美因与被上诉人侯尚斌返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015……