信用证开证纠纷 （2017）鲁16民终1567号
裁判要旨
代理协议与上诉人与被上诉人签订信用证开证合同和进口押汇合同是两个独立的法律关系是事实认定不清。（一）被上诉人明确知晓上诉人与山东天宏新能源化工有限公司签订的代理协议。2014年3月18日，上诉人与山东天宏新能源化工有限公司签订了代理协议，代理协议对于以上诉人的名义与被上诉人签订信用证开证合同并交纳保证金等事宜进行了明确约定，庭审中被上诉人曾否认知晓该份代理协议，但是在上诉人质证阶段发现被上诉人提交的材料中包含上述代理协议，为此上诉人当庭要求人民法院进行证据调取，被上诉人才不得不承认知晓该份代理协议的存在，该份代理协议所涉及的保证金也是由山东天宏新能源化工有限公司支付给上诉人，转口贸易的货款也是由被上诉人和山东天宏新能源化工有限公司支配转入山东天宏新能源化工有限公司的，上述事实均能证明被上诉人是明知代理协议的。（二）信用证开证合同以及进口押汇合同所涉款项的使用主体均为山东天宏新能源化工有限公司。首先，本案为转口贸易，涉及两个对外贸易合同，进口合同（合同号THKMGSINC/14030）,购买方（代理）为山东蓝天化工贸易有限公司，销货方为THKAZMUNALGAZPTE.LTD（暂译哈萨克
摘要
山东蓝天化工贸易有限公司、恒丰银行股份有限公司济南分行信用证开证纠纷二审民事判决书 信用证开证纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1567号上诉人（原审被告）：山东蓝天化工贸易有限公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。法定代表人：栾文超，总经理。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区解放路**号。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代……