劳务合同纠纷 （2021）云08民终495号

一、从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，本案中从原、被告之间签订的合同及原、被告双方商议施工内容的情况来看，二者之间的关系符合广义劳务合同的构成要件。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，农村建房施工合同纠纷是在建设工程合同纠纷案由下的一级案由，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议，农村建房施工合同纠纷亦即履行该协议引起的纠纷，而建设工程施工合同对发包方和承包方的主体资质均有相应的要求。在本案中原、被告之间约定的内容是施工方以包工不包料的形式为被告承建自住房屋，根据本案原、被告之间约定的内容及案情，原、被告双方没有任何一方为农村建房户，并不符合农村建房施工合同纠纷或建设施工合同纠纷的构成要件，原、被告签订协议中涉及的房屋已经原、被告双方结算，已交付农户使用，原、被告双方现对应付款有争议，根据本案案情，本案案由应以劳务合同纠纷为宜。二、关于本案是否经过诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无

一、从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，本案中从原、被告之间签订的合同及原、被告双方商议施工内容的情况来看，二者之间的关系符合广义劳务合同的构成要件。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，农村建房施工合同纠纷是在建设工程合同纠纷案由下的一级案由，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议，农村建房施工合同纠纷亦即履行该协议引起的纠纷，而建设工程施工合同对发包方和承包方的主体资质均有相应的要求。在本案中原、被告之间约定的内容是施工方以包工不包料的形式为被告承建自住房屋，根据本案原、被告之间约定的内容及案情，原、被告双方没有任何一方为农村

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终495号上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路38号。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**，云南勇律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王尧，云南勇律律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：黄某，男，1970年5月……