共有纠纷 （2019）津01民终6122号

本案争议焦点为：一、关于原告起诉是否超过诉讼时效；二、共有物的范围；三、关于共有人的范围及份额比例。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案诉争房屋坐落于红桥区吴家胡同8号平房2间，原权利人为陈少璋。陈少璋妻之王素华于1966年死亡，陈少璋于1981年2月15日死亡。被继承人死亡后，继承开始，继承人为长子陈宝廉、次子陈宝铭、三子陈宝书、长女陈玉茹的子女（代位继承）、次女陈玉婵、三女陈玉娣、四女陈玉姒、五女陈玉姝。遗产被分割之前应当属于继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，共有人提出确认共有的请求，不应受诉讼时效的限制。被告陈湘提出时效抗辩，不予支持。关于共有财产的范围，原告要求确认原诉争房屋为共有的诉讼请求，因诉争房屋已经政府征收拆除灭失，不应支持。原告主张确认二被告取得的安置房屋为共有，没有事实和法律依据，不应支持。诉争房屋被征收拆除后其替代物是征收补偿金，根据原告诉请，应确认房屋征收补偿金属于共有的范围。陈自强签署《房屋征收补偿协议》，确定被征收房屋价值补偿金为213120元，被告陈湘签署《房屋征收补偿协议》，确定被征收房屋价值补偿金额为239341元，上述款项应属共有。关于共有人

本案争议焦点为：一、关于原告起诉是否超过诉讼时效；二、共有物的范围；三、关于共有人的范围及份额比例。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案诉争房屋坐落于红桥区吴家胡同8号平房2间，原权利人为陈少璋。陈少璋妻之王素华于1966年死亡，陈少璋于1981年2月15日死亡。被继承人死亡后，继承开始，继承人为长子陈宝廉、次子陈宝铭、三子陈宝书、长女陈玉茹的子女（代位继承）、次女陈玉婵、三女陈玉娣、四女陈玉姒、五女陈玉姝。遗产被分割之前应当属于继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，共有人提出确认共有的请求，不应受诉讼时效的限制。被告陈湘提出时效抗辩，不予支持。关于共有财产的范围，原告要求确认原诉争房屋为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6122号上诉人（原审原告）：陈玉姝，女，汉族，1938年11月22日出生，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）：张小波，男，汉族，1964年11月15日出生，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：陈自力，男，汉族，1962年6月7日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1969年10月11日出生，住天津市河西区。上诉人……