著作权权属、侵权纠纷 （2016）皖05民初66号

华强方特公司依法享有对涉案“熊大、熊二、光头强”等美术作品的著作权，甬晗公司未经华强方特公司的许可，便销售使用了“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品的形象的商品以及印有与“熊大”、“熊二”美术作品的形象基本相同的商品,亦未能举证证明其已尽到合理的注意义务，且未能提供其所售产品的合法来源,甬晗公司的行为侵犯了华强方特公司的著作权，故应承担停止侵权、赔偿损失及承担合理维权费用等责任。对于赔偿数额因华强方特公司的损失与甬晗公司的获利情况均难以查明，可适用法定赔偿，根据本案华强方特公司享有著作权的美术作品形象的知名度、甬晗公司的经营规模、销售产品的种类并适当考虑华强方特公司的维权支出等，酌定由甬晗公司赔偿损失及合理开支合计10000元。关于甬晗公司对山东省聊城市鲁西公证处关于案涉侵权商品购买过程进行的证据保全所提出的异议，因该公证书详实、具体记载了购买涉案侵权产品行为的过程，而甬晗公司未能提供相反证据推翻该公证书，故对其公证性不足的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第

华强方特公司依法享有对涉案“熊大、熊二、光头强”等美术作品的著作权，甬晗公司未经华强方特公司的许可，便销售使用了“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品的形象的商品以及印有与“熊大”、“熊二”美术作品的形象基本相同的商品,亦未能举证证明其已尽到合理的注意义务，且未能提供其所售产品的合法来源,甬晗公司的行为侵犯了华强方特公司的著作权，故应承担停止侵权、赔偿损失及承担合理维权费用等责任。对于赔偿数额因华强方特公司的损失与甬晗公司的获利情况均难以查明，可适用法定赔偿，根据本案华强方特公司享有著作权的美术作品形象的知名度、甬晗公司的经营规模、销售产品的种类并适当考虑华强方特公司的维权支出等，酌定由甬晗

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民初66号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：含山县甬晗华联超市有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：张先进，该公司总经理。委托……